差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

連向這個比對檢視

軍犬 [2015/04/22 23:08]
nawakiri 建立
軍犬 [2015/04/22 23:15] (目前版本)
nawakiri
行 3: 行 3:
 **軍犬**是阿聰(夏慕聰)所著的網路連載[[BDSM]]小說,2010年由[[基本書坊]]出版。2011年7月本書因首刷售罄而宣告暫時絕版,以單結局的電子書版本繼續流通。2013年8月,推出精裝珍藏版重新面世。 **軍犬**是阿聰(夏慕聰)所著的網路連載[[BDSM]]小說,2010年由[[基本書坊]]出版。2011年7月本書因首刷售罄而宣告暫時絕版,以單結局的電子書版本繼續流通。2013年8月,推出精裝珍藏版重新面世。
  
 +{{ ::​軍犬珍藏版封面.jpg?​direct&​200|}}
 =====  沿革 ​ ===== =====  沿革 ​ =====
  
行 27: 行 27:
  
 網路連載後來集結成書(2010年4月30日,[[基本書坊]]出版,ISBN 9789866474132),為求《軍犬》上市書店通路分級溝通時使用的憑據,2010年2月遂由基本書坊將書稿送至中華民國出版倫理自律協會評議。四位委員初評的結果,兩位列限制級,兩位列其他(也就是可能涉及猥褻)。後者的理由是:本書圍繞在性愛的描寫,無文學性、無藝術性,抹煞了人性而彰顯了狗性。針對評議意見,出版社方面提出了回應,例如:文學性與藝術性的界定,向來就是個艱難的辯論議題,何人能傲慢地自認有權力對作品下如此的評語──何況是握有權力的「社會賢達+評議委員」?再則,名著《[[所多瑪120天]]》的尺度之大,《軍犬》的描寫尚與它有一段差距,何以《所》能夠列於限制級,而《軍犬》不能?是因為《所》書有外國作家加持、《軍犬》沒有?亦或有其他原因?對於評議會所持的標準,願聞其詳。兩週之後復評,《軍犬》確定評為限制級。[(中華民國出版倫理自律協會評議(2010.2) ​ http://​www.cpmpa-tw.org/​ 書限字第9902001號 「本書雖有對性器官、性文化描述之文句,情節涉及性暴力、施虐與受虐,但內容多為自願行為,並無暴力強迫,且未涉及犯罪行為之鼓吹。且同性戀的性交描述,雖與一般異性戀的社會價值觀迥異,然就身心健全之成年人而言,仍不足以引起羞恥感而侵害性的道德感情,且亦不礙於社會風化,同時仍屬言論自由表達範疇。故非屬猥褻性出版品。」)] 網路連載後來集結成書(2010年4月30日,[[基本書坊]]出版,ISBN 9789866474132),為求《軍犬》上市書店通路分級溝通時使用的憑據,2010年2月遂由基本書坊將書稿送至中華民國出版倫理自律協會評議。四位委員初評的結果,兩位列限制級,兩位列其他(也就是可能涉及猥褻)。後者的理由是:本書圍繞在性愛的描寫,無文學性、無藝術性,抹煞了人性而彰顯了狗性。針對評議意見,出版社方面提出了回應,例如:文學性與藝術性的界定,向來就是個艱難的辯論議題,何人能傲慢地自認有權力對作品下如此的評語──何況是握有權力的「社會賢達+評議委員」?再則,名著《[[所多瑪120天]]》的尺度之大,《軍犬》的描寫尚與它有一段差距,何以《所》能夠列於限制級,而《軍犬》不能?是因為《所》書有外國作家加持、《軍犬》沒有?亦或有其他原因?對於評議會所持的標準,願聞其詳。兩週之後復評,《軍犬》確定評為限制級。[(中華民國出版倫理自律協會評議(2010.2) ​ http://​www.cpmpa-tw.org/​ 書限字第9902001號 「本書雖有對性器官、性文化描述之文句,情節涉及性暴力、施虐與受虐,但內容多為自願行為,並無暴力強迫,且未涉及犯罪行為之鼓吹。且同性戀的性交描述,雖與一般異性戀的社會價值觀迥異,然就身心健全之成年人而言,仍不足以引起羞恥感而侵害性的道德感情,且亦不礙於社會風化,同時仍屬言論自由表達範疇。故非屬猥褻性出版品。」)]
 +
 +{{ ::​初版軍犬_右_與作者簽名_左_.jpg?​direct&​200|}}
  
 ====  後續影響 ==== ====  後續影響 ====